bonjour
le problème persiste avec ifactor sur les nouvelles versions
tout semblait être rentré dans l'ordre mais
ifactor(36673038608767280618799937) bloque
sur les versions plus anciennes tout va bien
La recherche a retourné 5 résultats
Aller sur la recherche avancée
- mer. avr. 20, 2016 6:27 am
- Forum : Bugs
- Sujet : ifactor moins performant bis
- Réponses : 1
- Vues : 3912
- ven. avr. 15, 2016 4:12 am
- Forum : Bugs
- Sujet : factorisation moins performante
- Réponses : 2
- Vues : 3944
factorisation moins performante
bonjour sur des Téléchargements récents de Xcas 32bits et 64 bits sur des appareils différents; ifactor est moins performant exemple ifactor(13383518874196513486315537) a pour réponse quadratic sieve failure perhaps number too large Xcas en ligne donne la bonne réponse ainsi que les versions plus an...
- lun. juin 09, 2014 5:54 am
- Forum : Bugs
- Sujet : bug factorisation
- Réponses : 1
- Vues : 2911
bug factorisation
problème de factorisation pour 373196531 avec Xcas en ligne ainsi qu'avec la version téléchargée sur mon linux
divisors, ifactor, et ifactors ne donnent rien bien que le nombre soit reconnu comme non premier.
avec une version plus ancienne de Xcas sur windows tout fonctionne bien ??
divisors, ifactor, et ifactors ne donnent rien bien que le nombre soit reconnu comme non premier.
avec une version plus ancienne de Xcas sur windows tout fonctionne bien ??
Re: PARI Xcas
non, pas d'autre nombre; mais une question : dans la liste retournée par la commande ifactors qui alterne facteur premier et exposant, les facteurs premiers sont ils rangées par ordre croissant ?
PARI Xcas
Sur Xcas la commande pari("factor",nombre) donne un résultat incorrect pour 2^128+1 ce qui ne se produit pas, ni sur PARI avec factor , nisur Xcas avec ifactor.