Le forum de XCAS

Effectivement, j'utilise une version plus ancienne (0.8.6), prise sur le dépôt "deb http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~parisse/debian/ stable main". Je n'avais pas réalisé qu'il y avait un dépôt "testing". Je viens d'installer la nouvelle version et cela marche. Merci. Désolé pour le dérangement.

Bonjour,
le calcul suivant donne : "Invalid series expansion: non tractable function erf at +(infinity)" Je pense que c'est un bug, n'est-ce pas ?
Cordialement,
O.C.

Bonjour, je continue à essayer Xcas et il a des difficultés pour les transformées de Fourier. Par exemple : int(w*exp(-w^2)*exp(-i*w*t),w,-infinity,+infinity) donne : "Undef/Unsigned Inf encountered in limit Error: Bad Argument Value" Si je fais assume(t>0) au préalable, ça donne le résultat. Mais y...

OK, je comprends. Mais alors il faudrait peut-être modifier la doc. En effet, quand on fait TAB, la doc dit : "Renvoie la valeur réelle de l'argument." Il faudrait plutôt dire : "Renvoie la valeur DOM_FLOAT.". [En fait je cherchais evalf(...), mais la doc m'a fait croire que c'était bien float(...) ...

Bonjour,

je pense que la commande "float" buggue car "float(1/3)" répond : "DOM_FLOAT" alors que je pense qu'elle devrait répondre 0.3333...

A+

O.C.

parisse a écrit :je suis en train de le corriger, le source et la version linux xcas_root vont etre mises a jour d'ici quelques minutes.

J'ai testé : ça marche. Merci pour la correction !

Bonjour,

j'ai un bug en faisant : int(exp(-T^2*w^2)*w^2,w,-infinity,+infinity)
"sym2poly/r2sym(const gen & e,const index_m & i,const vecteur & l) Error: Bad Argument Value"

Je ne pense pas abuser outrageusement de la syntaxe, donc je crois que c'est un bug.

Cordialement,

O.C.

Bonjour,

je constate que Xcas ne donne rien pour : assume(n>0), 2*int(exp(-t^2)*t^(2*n-1),t,0,+infinity)
Pourtant le résultat est Gamma(n) (http://mathworld.wolfram.com/GammaFunction.html)

Est-ce que ça pourrait être une amélioration ?

Cordialement,

O.C.

parisse a écrit :la mise a jour de xcas en cours de mise en place

OK, merci, j'ai fait la mise à jour (Debian Linux) et ça marche bien.
Bonne journée,
O.C.

Bonjour, si je fais : integration(exp(-(w^2)),w,-infinity,+(infinity)) j'obtiens : (sqrt(pi))/2-(-(sqrt(pi)))/2 Je m'attendais à ce que la simplification se fasse automatiquement. Bon, c'est vrai que je peux la faire à la main après, mais ne serait-ce pas bien que ça se fasse automatiquement ? A+ O.C.

Bonjour,

[je découvre xcas/giac et je suis très intéressé.]

Lorsque je fais : integration(w^4*exp(-(w^2)),w,-infinity,+(infinity))
j'obtiens : (3*sqrt(pi))/8*sign(w)-(3*sqrt(pi))/8*sign(-w)

Que vient faire "w" hors de l'intégrale ? La réponse correcte est 3/4*sqrt(pi).

Bonne journée,

A+

O.C.