Le forum de XCAS

Merci pour la réponse.

Bonjour, Suite à une faute de frappe j'ai observé le résultat suivant A:=[[0,1/2,1/2,0,0],[1/2,0,0,1/2,0],[1/3,0,0,1/3,1/3],[0,0,0,1,0],[0,0,0,0,1]] assume(n>0) limit(matpow(A,n),n,+infinity) => 4 undef limite(matpow(A,n),n,+infinity) => le "bon" résultat Je ne vois pas de différence dans la doc ent...

"propfrac" marche en effet. C'est plus élémentaire que "partfrac",
Après je ne trouve pas ça idéal pour simplifier les /x/x vu que ça marche pas à tous les coups (enfin si, mais ça fait plus)
Dans le cas de dérivées, je crois que je vais m'en tenir à "factor"

Merci pour les réponses.

Excellent, je ne savais que le prime marchait
Il est vrai en effet qu'une dérivée, on veut en général la factoriser.
Mais bon ce genre de simplification m'intéresse quand même.

Est-il normal que
regrouper(5*x/-2+5*x/2)
ne donne pas 0 ?

Un autre exemple qui me pose un problème similaire : deriver((x+1/x)^2) rep : 2*(1-1/x^2)*(x+1/x) voyant le résultat je tente developper(deriver((x+1/x)^2)) -2/x/x^2-2*x/x^2+2/x+2*x Mais maintenant je ne vois pas comment transformer les /x/x^2 en /x^3 ... ? "normal" ou "simplify" font le travail mai...

"regrouper" permet bien de simplifier les exemples que j'ai donnés. Par contre j'ai toujours des problèmes quand il y des signes moins Exemple : deriver(5x^2-3+2/x) rép : 5*2*x+2*(-1/x^2) regrouper(deriver(5x^2-3+2/x)) rép : 10*x+2*(-1/x^2) Avec regrouper le calcul 5*2 est fait mais pas 2*(-1) Je ne...

Xcas (contrairement à mapple ou maxima) semble renvoyer souvent des résultats non simplifiés du genre (j'imagine que c'est dans un soucis d'efficacité) 1) x+5*4/x 2) x+3+x+2+1/x y a-t-il une fonction qui permette de simplifier ces expressions en 1) 6*x+20/x 2) 2x+5+1/x J'entends par là, simplifier l...