Bonjour,
J'ai écrit il y a quelques mois un programme pour construire la courbe de von koch à partir d'un segment.
Aujourd'hui, il ne veut plus fonctionner.
Mais qu'est-ce qui cloche dans ce programme maintenant?
J'avoue que je me mélange un peu les pinceaux avec le i des nombres complexes: faut-il prendre le i du clavier de l'ordinateur ou le i du clavier xcas? Est-ce équivalent?
Ci-dessous ma syntaxe en mode TI:
Si quelqu'un peut me dépanner... je cherche sans grand résultat très probant.
Bien amicalement,
Evariste
problème courbe de von koch
Modérateur : xcasadmin
Re: problème courbe de von koch
Incompréhensible...
J'ai retapé le même programme, mot pour mot en mode TI... et celui-là marche !??!! IL se passe quelque chose que je ne comprends pas et que je dois pouvoir cerner pour l'expliquer à mes élèves...
Evariste
PS: il y a une différence sur le Return, mais cela marche avec return ou Return, j'ai testé.
J'ai retapé le même programme, mot pour mot en mode TI... et celui-là marche !??!! IL se passe quelque chose que je ne comprends pas et que je dois pouvoir cerner pour l'expliquer à mes élèves...
Evariste
PS: il y a une différence sur le Return, mais cela marche avec return ou Return, j'ai testé.
Re: problème courbe de von koch
Il faudrait avoir la session (le .xws) qui ne marche pas pour pouvoir essayer de comprendre (vous pouvez le zipper ou me l'envoyer par mail).
Re: problème courbe de von koch
Bonjour,
Oui, merci de votre disponibilité.
Là çà remarche. J'ai tout simplement retapé le i des nombres complexes à l'aide du clavier xcas, en effaçant le précédent.
Le i était considéré la première fois, il me semble, comme une variable globale... ce qu'il n'est pas bien évidemment...
La deuxième fois, il a fini par être accepté pour ce qu'il est...
Je vous tiens au courant si je rencontre de nouveau le problème, et je vous joins le fichier.
BIen cordialement,
Evariste
Oui, merci de votre disponibilité.
Là çà remarche. J'ai tout simplement retapé le i des nombres complexes à l'aide du clavier xcas, en effaçant le précédent.
Le i était considéré la première fois, il me semble, comme une variable globale... ce qu'il n'est pas bien évidemment...
La deuxième fois, il a fini par être accepté pour ce qu'il est...
Je vous tiens au courant si je rencontre de nouveau le problème, et je vous joins le fichier.
BIen cordialement,
Evariste