Le forum de XCAS

Bonjour,
à l'occasion du passage d'une instruction seq comme argument à une fonction, je me suis rendu compte d'une différence : J'aime assez la première syntaxe mais malheureusement, je ne peux pas m'en servir dans une expression du genre : car xcas concatène alors la sequence avec arg2 et arg3.
Pas de problème avec la deuxième syntaxe.
Est-il possible d'uniformiser cela en gardant les crochets ?

La premiere syntaxe est conforme a maple, on peut l'utiliser avec des crochets autour si on veut faire une liste au lieu d'une sequence, ou utiliser directement la 2eme syntaxe.

D'accord.
[seq(...)] convient bien. Merci.