Le forum de XCAS

Publié : **ven. août 08, 2014 6:49 pm**

Salut

je remarque cela dans 1.1.1 et 1.1.2:

f:=integration(exp(x^2),x,0,1);
approx(f,100)

donne peu de chiffres alors qu'en version 1.0.0 il en donne 100. C'est voulu?

Publié : **ven. août 08, 2014 7:12 pm**

Dans le meme genre, la reponse:

Code : Tout sélectionner

f:=sin(2*sqrt(1-x^2)) * (1 - cos(1/x))^2;
trigexpand(f)

donne:

Code : Tout sélectionner

2*cos(sqrt(-x^2+1))*sin(sqrt(-x^2+1))+2*cos(sqrt(-x^2+1))*(-cos(1/x))^2*sin(sqrt(-x^2+1))-4*cos(sqrt(-x^2+1))*cos(1/x)*sin(sqrt(-x^2+1))

alors qu'avant:

Code : Tout sélectionner

2*(cos(1/x)-1)^2*sin(sqrt(-x^2+1))*cos(sqrt(-x^2+1))

Publié : **jeu. août 28, 2014 1:49 pm**

Pour l'integrale approchee, on peut utiliser romberg apres avoir modifie Digits. Mais ce n'est pas tres conseille, les quadratures necessitent en general beaucoup trop de calculs, donc je laisse le comportement actuel de evalf.
Pour trigexpand, on peut retrouver le resultat d'avant en faisant factor().

Le forum de XCAS

int, appros ds 1.1.1 et 1.1.2 vs 1.1.0

int, appros ds 1.1.1 et 1.1.2 vs 1.1.0

Re: int, appros ds 1.1.1 et 1.1.2 vs 1.1.0

Re: int, appros ds 1.1.1 et 1.1.2 vs 1.1.0