Le forum de XCAS

f(x):=exp(x);g(x):=2*exp(x/2)-1;
solve(f(x)-g(x)=0) // list[0]
solve(f(x)=g(x)) // Unable to isolate x in x-ln(2*exp(x/2)-1)
ce n'est pas possible d'avoir la meme reponse dans le second cas ?

Le traitement est different lorsqu'il y a un =, ca vient d'equations envoyees par geogebra en fait, du genre 2^x=5*3^x, ou il faut prendre les ln pour resoudre. Mais dans le cas ici, prendre les ln n'est effectivement pas judicieux. Peut-etre que je peux rajouter dans le cas de = un test si on a des * ou des ^ au noeud racine du symbolique.

et avec ceci peut-on faire qqchose:
F1:=4^x;F2:=5*2^x-6;
solve(F1=F2);

oui, mais je ne suis pas sur que ca n'aura pas des effets negatifs ailleurs, on va essayer pour la 1.2.1.