Page 2 sur 2
Re: problème avec une limite
Publié : ven. juil. 11, 2014 7:04 pm
par parisse
J'ai mis a jour la version windows avec un correctif. Les autres versions binaires attendront la 1.1.2.
La modif du source:
Code : Tout sélectionner
diff gen.cc gen.cc~
6974,6976c6974
< if (a._REALptr->maybe_zero())
< return 0;
< return a._REALptr->is_positive(); // this is the sign
---
> return a._REALptr->is_positive() && !a._REALptr->maybe_zero()
Re: problème avec une limite
Publié : sam. juil. 12, 2014 9:48 am
par tonton golden
Merci beaucoup !
La modification avec la version 1.1.1-16 sous windows7 règle presque tout.
Cependant :
limite ( (0.2) ^ n , n , + infinity ) donne bien 0
limite ( (- 0.2) ^ n , n , + infinity ) donne undef
que ce soit en mode exact ou approché ( même en supposant que n est un entier )
Cordialement, TG.
Re: problème avec une limite
Publié : sam. juil. 12, 2014 11:27 am
par parisse
Je ne peux rien y faire, sauf peut-etre executer un exact() implicite sur l'argument de limit. (-0.2)^n est reecrit en exp(n*ln(-0.2)) ou le ln(-0.2) est evalue en un complexe, ensuite +infinty*complexe donne infinity (non signe) et exp dessus renvoie undef. Le traitement est different pour (-1/5)^n qui n'est pas transforme en exp/ln. L'hypothese n entier n'est pas utilisee ici.
Re: problème avec une limite
Publié : sam. juil. 12, 2014 1:17 pm
par tonton golden
Pas de souci. Il suffit de le savoir.
La correction apportée est très satisfaisante pour les élèves de première S et terminale S.
Re: problème avec une limite
Publié : sam. juil. 12, 2014 1:27 pm
par parisse
je vais essayer de faire un exact() implicite, de toutes facons l'algo de limit n'a reellement de sens qu'avec des donnees exactes, les tests de regression ont l'air de passer, et en plus je pense que geogebra le fait deja.