factorisation moins performante
Publié : ven. avr. 15, 2016 4:12 am
bonjour
sur des Téléchargements récents de Xcas 32bits et 64 bits sur des appareils différents; ifactor est moins performant
exemple ifactor(13383518874196513486315537) a pour réponse
quadratic sieve failure perhaps number too large
Xcas en ligne donne la bonne réponse ainsi que les versions plus anciennes avec un temps variable.
par ailleurs pour le 64 bits la licence est en chinois et plus grave, lorsque l'on enregistre une session xws, une multitude de
caractères chinois recouvrent le nom et débordent largement et une fois la session fermée on ne peut plus l'ouvrir.
amicalement
sur des Téléchargements récents de Xcas 32bits et 64 bits sur des appareils différents; ifactor est moins performant
exemple ifactor(13383518874196513486315537) a pour réponse
quadratic sieve failure perhaps number too large
Xcas en ligne donne la bonne réponse ainsi que les versions plus anciennes avec un temps variable.
par ailleurs pour le 64 bits la licence est en chinois et plus grave, lorsque l'on enregistre une session xws, une multitude de
caractères chinois recouvrent le nom et débordent largement et une fois la session fermée on ne peut plus l'ouvrir.
amicalement