solve et flottants

[frederic han]

Bonjour a tous,

J'ai des erreurs de segmentation avec solve sur l'exemple suivant:
(En Digits:=15, ca n'a pas l'air de le faire en Digits inferieurs)
(je suis en mode maple)
0>> P:=t^2*u^2/2+t*u-1;
t^2*u^2/2+t*u-1

// Time 0.01
1>> Q:=normal(2*P);
t^2*u^2+2*t*u-2

// Time 0.01
2>> nSolve(subs(t=0.1,P),u);
7.3205080756887729352744632

// Time 0
3>> solve(subs(t=0.1,Q),u);
7.3205080756888,-27.320508075689

// Time 0.01
4>> solve(subs(t=0.1,P),u);
Erreur de segmentation


A part ca factor est plus joli, il ne me reste jusqu'a present que
factor(x^4+1,exp(I*pi/4) qui ne se scinde pas autant qu'il le devrait:

0>> factor(x^4+1,exp(I*pi/4))
(x^2+(-(sqrt(2)))*x+1)*(x^2+sqrt(2)*x+1)

// Time 0.03
1>> factor(x^4+1,exp(I*pi/4)+1)
(x+(-(sqrt(2)))/(1-I))*(x+(I)*sqrt(2)/(1-I))*(x+(-I)*sqrt(2)/(1-I))*(x+sqrt(2)/(1-I))


Merci pour tout

Frederic

[frederic han]

Dans le meme genre, en 16 chiffres j'ai des Pb avec:
A:=[[1,2],[3,4]]
B:=approx(A)
inv(B) plante

Vous aussi?

sinon en approx_mode, les tableaux sont difficilement utilisables, C[i,j] ne marche plus, je dois mettre des exact partout

A+
Frederic

[parisse]

j'ai corrige le factor (esperons que c'est la bonne ce coup-ci!), le inv en approx avec + de 15 chiffres, par contre je n'ai pas reussi a reproduire le plantage du solve. J'ai aussi ajoute qu'en mode approx les indices marchent sur les matrices.
tout ca devrait etre dispo en version xcas_root/user dans environ 1/2 heure.

[frederic han]

Oui, ca marche, super, le plantage du solve c'etait aussi avec plus de 15 chiffres, mais dans cette nouvelle version ca ne le fait plus, dans celle d'hier si.

Merci

[parisse]

ca reste mysterieux quand meme puisque je n'ai rien corrige pour le solve, ca ressortira peut-etre un jour, en attendant, tant que ca marche, je n'y touche pas!