imprimer

[frederic han]

Salut,

J'ai des problemes avec:

Imprimer>previsualisation

par exemple un fichier vide avec:

2+2

le premier imprimer>previsualisation est OK,
je quitte gv, puis si je refais un imprimer>previsualisation alors ca tourne fou, et le fichier session.ps grossit sans cesse jusqu'a ce que je tue xcas.

J'ai essaye une 0.93 , une 0.94 sur des machines differentes avec des paquets debian.

(Ca n'a pas l'air de le faire sous freeBSD)

a+
Fred

[parisse]

je viens d'essayer sur un vieux PC 32 bits (avec le nouveau FLTK), mais je n'arrive pas à reproduire.
Tu es en 32 ou 64 bits?

[frederic han]

Je suis en 64bits. j'ai essaye sur 1 debian stable et 1 ubuntu.

Parfois il me faut un peu plus d'essais, parfois ca plante au premier...

Fred

[parisse]

apparamment, c'est la nouvelle version du driver d'impression de FLTK qui pose probleme, il me renvoie une valeur negative pour la hauteur d'une page postscript, et je n'ai pas le courage de comprendre le code FLTK correspondant (de toutes facons je suis de plus en plus persuade qu'il va falloir changer de toolkit graphique). Je vais recompiler le package debian 64 bits avec la version precedente en testing, tu me diras ce que ca donne (en prime tu pourras tester l'integration de lapack et atlas pour l'algebre lineaire numerique). Je n'ai pas eu de problemes en 32 bits. De toutes facons le gros avantage de la nouvelle version c'est le filechooser natif pour les utilisateurs mac et windows, donc je ne pense pas que ca soit trop genant de revenir a la version precedente sous linux.

[frederic han]

OK, j'ai compile avec l'ancien fltk ca marche.

NB: le lapack utilise par sage me donnait des erreurs de symboles non definis, j'ai du mettre dans mon chemin d'abord le lapack d'ubuntu.
Ex: ATL_sscal et quelques autres.

Fred

[parisse]

Ca doit etre des symboles d'atlas qui fournit une implementation un peu plus rapide de blas que le refblas de lapack (il faut que tu rajoutes /usr/local/atlas/lib/libatlas.a ou equivalent quelque part)

[Alek]

(de toutes facons je suis de plus en plus persuade qu'il va falloir changer de toolkit graphique).

Désole pour une question un peu hors sujet, mais cette remarque est bien intrigante.
Quelles sont des éventuelles options? wx? Qt? javascript/php à la xcas en ligne? d'autre chose?
(dans un premier temps, c'est juste par curiosité, mais on sait jamais...)

A.

[parisse]

j'aimerais un toolkit qui permette d'avoir toutes les fonctionnalites actuelles et qui supporterait plus de plateformes, en particulier android.